Díky za připomenutí !

ano, i taková je církevní spravedlnost

Gojdiče komunisté nezlomili,přesto podepsal.Sice pak odvolal, ale kolik takových bylo,a kolik je takových,kterým se jako zrada vytýká právě ten jeden podpis.Nicméně,Gojdič zůstal pro komunisty zajímavý i ve vězení,dál dostával lukrativní nabídky.Mějme mu za čest že odmítl.I když ateistovi nebo i laickému křesťanovi by se těžko vysvětlovalo jaký že těžký hřích proti Bohu by spáchal tím, kdyby se stal metropolitou pravoslavné církve.

Každopádně, zemřel 9 let po rozsudku, ve vězeňské nemocnici,dostalo se mu zpovědi.Mnozí,i kněží dopadli hůř.

V roce 1990 rehabilitován,v roce 2001 prohlášen za blahoslaveného.

Připomeňme jiného mučedníka,Jana Husa,který stál roku 1415 před(dokonce církevním) koncilem.Nepodepsal, neodvolal,samotnou církví byl označen za kacíře a upálen.Jeho poslední slova, byla "A na této pravdě evangelia, již jsem psal,učil a kázal na základě výroků a výkladů svatých otců,chci dnes vesele zemříti". Hus pochopitelně ani rehabilitován ani prohlášen za blahoslaveného nebyl

Re: ano, i taková je církevní spravedlnost

On se jim vytýká trochu jiný podpis.

A pokud jde o Husa, nepochybně byl lhářem a kacířem. Tudíž nemůže být ani rehabilitován, ani blahoslaven. Maximálně můžeme nesouhlasit s tím, že to ve středověku panovníci trestali upálením.