,,A proč neznárodnit i Agrofert?"

Tak nevím. Další obět vymývání mozků, či jen ,,vhodné téma"

Pražský hrad I jako KOMPLET JE NEJEN NÁR.PAMÁTKA, ALE DALEKO VÍCE. A je ejn právem státu, ale i povinností dbát a to, aby jej nikdo nemohl zprivatizovat atˇ po částech, či jako celek. A proto je třeba jej ochránit ve všech směrechPokud tak tomu nebude, co vše by z toho plynulo za rizika, o tom ovšem nikdo nechce slyšet. A ti, kteří by rádi toto změnili jsou těmi, kteří to tolik kritizují

Stát má jistě právo a povinnost Hrad chránit, rozhodně nemá ale ani povinnost ani právo ukrást ty části hradního areálu, co mu (už po staletí) nepatří.

Zajímavé, pohrůžky zmlácením či smrtí jsem dostával naposledy před lety, když jsem psal na Wikipedii a přel se nad články o holokaustu s neonacisty a nad články o homosexualitě se sodomity. A teď, půl hodiny po napsání tohoto článku, došel další do sbírky...

Buďme rádi za podobné nesmyslnné návrhy, které v právním státě projít nemohou.

ANO se jimi alespoň stává čitelným a zařadilo se v pravolevém dělení jasně vedle komunistů.

To, že by byli pravicovou či středovou stranou jim po podobných vyjádřeních nikdo soudný věřit nemůže.

O to jak ty majetky po znárodnění ufinancovat strach nemám. Po znárodnění by přišla privatizace ve prospěch Agrofertu, který to z dotací zvelebí a pak církvi prodá za násobek privatizační ceny

Patřilo pod paní Chvátalovou.

Mně se nejvíc líbí, že tihle znárodňovači si nevidí ani na špičku nosu, znárodňovali by všechno a přitom nemají žádný reálný plán z čeho ty znárodněné majetky financovat a udržovat. A i když vím, že návrh na znárodnění Agrofertu a Čapího hnízda je jen nadsázka, byla by to lekce k nezaplacení.

Ale tou nadsázkou se pan blogger přiradil k těm znárodňovačům. Jak daleko je od nadsázky k její realizaci? Některé ideje by se neměly vyslovovat ani v myšlence. Vždy tím prolamujete nějakou bariéru.